BBS水木清华站∶精华区

发信人: lihlii (立里), 信区: Linux
标  题: Re: Corel to Buy Inprise/Borland
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Feb  8 19:25:47 2000) WWW-POST

我觉得虽然 midi 和 peny 对"自由软件"以及"开放源码软件"的看法有一定
的道理, 是典型的代表性观点, 然而是片面的.

midi 文中, 认为美国商业资本市场的运作规律"奇怪"--"就是这个公司赚不
赚钱没关系", 是和他承认的"自由资本主义颠簸不变的原则：赚钱"
的原则是矛盾的. 为什么有这样矛盾的概念呢? 这是因为. 他还没有理解当
前股票市场的风险投资行为, 是逐利的疯狂, 还是理智成熟的资本运作.

难道美国的风险资金和股票投资者都是傻子? 或者是投机家阴谋家? 答案是
否定的.

一个基本的资本市场原则是: 投资风险和投资回报基本成正比. 这正是美国
风险投资金融体制运行的根本支柱规律. Bill Gates 何以成功? 就在于他能
成功地预见别人还没有看到的 PC 的未来市场利润. 一开始, 连和他合作的
IBM 都没有把 PC 当回事, 所以轻易地造就了 Microsoft 的成功. 其后为了
一个成熟的市场, 和 Microsoft 斗, 和众多兼容机厂商斗, 结果还是大败而
归. 你越能在商机出现前的合适的时间和地点去发掘它, 你独享高额商业回报
的几率就越大. 当初 Yahoo 开始做 Internet 搜索引擎的时候, 大家也没当
它是个什么东西呢. 而现在 Bill Gates 最后悔的, 莫过于错过了占据 Internet
软件和体系结构上的商业先机--不过, 他现在也气势逼人地赶上来了.

关于"开放源代码"软件开发和发行模式能否有商业上的成功, 已经是不证自明
的了. 至于其为什么能成功, 以及其商业前景如何, 请参考 Eric Raymond 的
"世纪末的思考——魔法大锅炉" (No. 2924).

关于"自由软件"的哲学, Richard Stallman 的论述很清晰: "Free Software"
中的 "Free", 不是"免费"的意思, 而是"自由"的意思. GNU Public Licence
中有详细的阐述. 没有谁规定, Free Software 一定是不可以卖钱的. 你不可以
拿别人的 Free Software 卖钱. 你利用 Free Software 为基础开发的软件,
也必须继承 GPL 发行, 但是, 可以卖你自己的劳动成果那一部分. 从某些角度
看, "开放源码"更清晰地解释了"自由软件"的一个属性, 自由软件必然是开放
源码的, 但是, 开放源码的软件, 却未必是自由软件. 遵从 GPL/GLPL 发行证书,
是自由软件的充分必要条件. netscape, solaris8 都是开放源码软件, 但是,
都不是自由软件. 正因为这一点, 尽管英语里的 "Free" 一词有歧义(自由/免费),
但是 Richard Stallman 宁愿在 GPL 及大量可以发言的场合不断强调 Free 不是
指 Free of charge, 而是得到源码, 改进源码的自由权利; 也不愿接受 OpenSource
这个更容易污染和歪曲 Free Software 核心哲学的词汇. 也就是说, Richard
Stallman 宁愿冒险让别人把 Free Software 误解成"免费软件", 也不情愿别人
把它误解成某些 Open Source 软件的实质上"公布源码但是不允许自由使用, 保
持其为公开的专有商业财产".

Eric Raymond 和 Richard Stallman 的理想和哲学, 有相通的地方, 但是也有
不同的地方. R. Stallman 更理想化, 而 E. Raymond 更关注市场经济.

midi 所谓的"玩票的性质"的, 只代表自由软件程序员社团中的部分成员. 这些成
员即所谓的 hacker. 而他们往往有精神上的信仰和追求.

自由软件和开放源码软件是美国和欧洲发达世界软件工程发展到一定程度的必然.
这对欠发达地区, 如中国的程序员, 是个很好的学习借鉴的契机. 中国政府努力
推进 Free Software 的开发利用, 是明智的决策, 而绝不会损害中国软件业的
发展和所需的"利润".

开放源码软件模式是否适合中国软件业的未来?
开放源码软件模式是否适合中国软件业的现在?

这后一个问题的争论更大, 也更有现实意义. 我们回顾一下美国软件业的起步和
发展时期, 就可以看到, 现在的开放源码软件模式, 其实是最初的软件业萌芽状
态的 Hacker 文化的复归. 这是事物螺旋式否定之否定的必然发展过程. 而中国的
软件业, 目前是处于初级阶段呢? 还是高级阶段? 如果在封闭式开发, 专有代码
的模式下, 你认为中国的软件业能够在国际上和发达国家如美国的公平竞争? 连
美国的其他公司都被 Microsoft 的软件垄断地位逼得要跳楼, 我们小的可怜的软件
产业, 能在这样的游戏规则下和它抗衡? 那些受气的美国公司, 和中国的软件公司
比起来, 哪个不是气吞斗牛的恐龙级企业?

所以, 立里认为, 自由和开放软件的潮流, 不但符合世界软件业发展的未来趋势,
而且也是中国软件业实现跨越式发展, 优秀软件人才培养的良好契机. 至于能不
能在中国实现开放源码式产业运作, 我看政府在鼓励开发利用的同时, 并没有
引导和规范软件产业的自由化和开放化. 市场会决定一切的. :) 目前中国的软件
市场还是初级市场, 实际上还没有走出 Hacker 时代(你看传媒总习惯于报导和
编造软件天才的神话, 就是一个明证), 盗版软件, 开放软件, 自由软件, 都合乎其
事, 宜乎其势. -- 虽然, 此处立里要强调, 人家发达国家的 hacker 文化的复归,
和我们的软件业的起步, 表象有共同点, 然而程度是不一样的. 就比如我们的
校园网, 创建的时候, 采用的网络设备软硬件, 可能和美国的大部分大学相当级别,
可是, 自开发能力, 续建和管理维护能力, 都是大打折扣的. 然而, 我们能在新台
阶上开始起步, 总比没有台阶要好些.

立里认为, 自由和开放软件, 是软件工程的大型化, 系统化, 复杂化的必然结果.
当兼容和互连成为首要需求, 维护成本高于开发成本时, 源码的开放就成为必然
了. 目前, 中国的软件业还在小作坊, 个人小聪明的槽臼里, 还没有发展到工业
化的程度, 缺的课多呢.

On Tue, Feb 08, 2000 at 09:46:46AM +0000, - wrote:
＞ 发信人: peny (在汪洋中无法停游的鱼), 信区: Linux
＞ 标　题: Re: Corel to Buy Inprise/Borland
＞ 发信站: BBS 水木清华站 (Tue Feb  8 17:22:31 2000)
＞ right!
＞ 早就分析为什么外国人能写这么多的Freesoftware，而且还都挺专业。
＞
＞ 后来看了很多软件的作者，都是什么欧洲原子能研究中心，美国的什么部，什么研究中

＞
＞ 心，才想起来，他们在为自己的工作做软件，而且都是极高收入者，所以有
＞ 奉献的资本。当然也有RSM那样的白求恩。
＞
＞ 相比之下，在今天的中国，作为一个程序员，你想不去想挣钱是不可能的。
＞ 没人给你饭吃。在竞争愈加白热的今天，每个人都得为生存而奋斗。而工作机会
＞ 又是那么的少。(全国而言)
＞
＞ 所以自由软件的兴起应该是资本主义进一步发达的产物，在中国，政策的制定者还是
＞ 应该考虑中国的实际情况。当然，这不妨碍我们happy hacking
＞
＞
＞ 【在 midi (迷笛) 的大作中提到: 】
＞ :  一些人认为所谓自由软件很大程度上是不入流程序员反社会的一个象征。
＞ :  一般好的程序员，系统分析员，Consultants要么被一些大公司雇佣，要么
＞ :  有自己的事业。他们当中有些还热衷于自由软件开发的，但很多都是一
＞ :  种玩票的性质，很少把它当作自己的理想和事业。还有一些大学生研究生，

--
立言  己┆欢迎访问研究生计算机协会(CAGS): http://cag.seu.edu.cn
里  无心┆多媒体 BBS: 心网·InterHeart: http://cag.seu.edu.cn/bbs

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.119.21.51]