BBS水木清华站∶精华区

发信人: wycc@iis0.sinica (Yu-Chung Wang), 看板: Linux
标题: Re: Mr. Linux Torvalds对Microsoft的看法
发信站: Computing Center, Academia Sinica (Thu Sep 12 11:07:50 1996)
转信站: JoeLu!netnews.ntu!spring!news.cc.nctu!news.sinica!iis0!wycc

可爱的猫熊 (CutePanda.bbs@csie.nctu.edu.tw) wrote:

∶ M$ NT supports UniCode，为 locale 打下了很好的基础，各位知道这会有什麽样
∶ 的影响吗？ Unix-Clone 似乎不是很重视 locale，各位知道不重视的影响有多大吗？
所谓Unicode support其实只是对一种特殊编码的支援而已。在任何系统上大可很
容易的加上相同的support，重要的是应用程式对Unicode的support。其实unicode
的support也不是那麽重要，重要的是对区域化和国际化的支援。我不认为它的影
响会很大。就算有unicode的NT，上面没有支援unicode的应用程式和没有支援unicode
是一样的。

∶ 当原本 Unix-Clone manias 对 M$ OS 嗤之以鼻，指其不支援 preemptive
∶ multitasking、long file name，memory management 差劲之际，M$ 把赚来
∶ 的钱的一部份，又投入软体研发，把被诟病的缺点、被指责不支援的功能加
∶ 进了其作业系统中，当其作业系统由再度推出时，Unix-Clone manias 傻眼了，
∶ 他（她）们惶恐地回到 Unix-Clone OS 中去寻找 M$ OS 所没有的功能，Yes，
∶ 他（她）们又找到了，但是这一次他（她）们不再嗤之以鼻，他（她）们的
∶ 态度变低了，说话的声音也变小声了！

∶ 我曾经是 Unix-Clone mania，现在也是，只是现在在心态上有很大的不同，
∶ 在以前，我的心态和 linus 一样，对 M$ 的作业系统嗤之以鼻，对 Unix-Clone
∶ OS 有著莫名的狂热，不同於一般 Unix-Clone mania，我还狂热地在其平台上
∶ 研发软体，但几年下来，加上接触了 M$ 的软体发展环境之後，看法逐渐改变。

这只是一种类似流行文化的现象而已，用M$ 逊，用Uxin good。我想没有人会
真的认真考虑用Linux取代Windows。这就像在OS/2一定说OS/2是最好的系统，
Nextstep一定说Nextstep是最好的一样。大家不要忘了，M$的软体发展环境是
花了多少年的时间才建立起来的。在90年左右我第一次写Widnows程式时，当时
的发展环境比起今日的任何系统都差了数级，连一个像样的Resource editor都
没有。

∶ Linus 是 Linux Kernel 的原创人，他对 M$ OS 会有这样的心态与想法，
∶ 著实令人忧心，Unix-Clone manias 的骄傲与自大，是 Unix-Clone OS
∶ 不长进与无法平民化的主要原因。

我一点都不忧心，你之所以会忧心是因为对Linux有了不合理的期望。Linux原
本就和其它的free UNIX-clone一样，并不是一个要给小学生用的作业系统，甚
至也不是一个需要商业支援的系统。它不过是一个比较接近真实的系统的『玩
具』而已。说它是玩具不是在贬低它，而是说明了它的实验性和理想性。一个
真实生活中的系统绝对不可能是有这些特质的。

M$的系统烂? 我和你的看法一样，不见得。因为著力点不同，M$考虑的当然是
$$$(否则怎麽叫M$ :-)) ) ，所以它必须在设计时以相容为第一要务。这也就
是它们为什麽推95而不是NT的原因，你说NT不先进吗? 就算不先进也绝非落後，
是吗? 当然未来的世界谁也无法预测，那一天M$也做U*ix也不一定。NT其实已
经有些接近了，不是吗? (不要和我说NT有多烂，那些只不过是事实上的需要
而已。)

∶ 虽然 Linux 挟著 GNU Free Ware 的精神，加上尚称不错的品质席卷
∶ 了全世界，但不代表其具备了可与 M$ OS 抗衡的能力。坦白地说，
∶ 以我个人的看法，Linux 应该分成两支路线发展，一支是学校内部使用的
∶ 版本，另一支必须将 Linux 商业化，Linux 不走商业化，根本不是 M$ OS
∶ 的对手。GNU 的原创精神值得尊敬，但我个人认为也是值得尊敬罢了，它是
∶ 一个理想，和「世界大同」的理想一般，永远都只是一个值得追求的理想，
∶ 有多少 smart people，愿意领著微薄的薪水，研发高品质的软体，然後让全世界
∶ 的人们免费使用？这世上有多少个像 FSF 的原创人，有著 smart brain 却不喜欢
∶ 赚钱，不喜享受些许物质生活，干於箪食瓢饮的生活，研发高品质的免费软体？
Linux原本就不是要和M$对抗，我想M$也从来不可能把Linux当成是对手。

∶ Unix-Clone manias，Unix-Clone 厂商，应该放下身段，著实地看看 M$、Novell
∶ 研发出来的软体有哪些优点，并将其加入 Unix-Clone OS 中，另一方面也要积极地
∶ 将 Unix-Clone OS 平民化，Applications 也要平民化，重视 locale，以解决
∶ 世界各地不同语言的使用问题，否则 Unix-Clone OS 的生存空间会越来越小，
∶ 直到有一天，这些 Unix-Clone manias 才赫然发现，M$ NT 或 some other OS stuff
∶ 已经可以完全取代 Unix-Clone OS。
Linux已经是U*ix中学DOS界面学得最像的一个，在Linux上的发展者基本上对电脑
的心态和PC DOS/Windows是很像的。UNIX之所以难用主要都在於其过度要求的网路
与系统架构考量，在Linux上很多程式都根本不管这一点。我当初在写CHDRV时不知有
多少人抱著怀疑的眼光在看它，但时至今日，把Linux当成个人OS的做法已经不是很
稀奇的事了。又如midnight commander这种程式，传统人眼光中的U*ix『应该』存在
吗? 注意我用应该而不是有，这是因为它根本没有技术上的问题而是心态上的问题。
我想这可能应该是Linux给真正商业UNIX-clone或是将来可能的商业版Linux最大的
启示。

∶ 我相信 Linux users and manias 有很多是各大学里面的学生，可能许多学生和 Linus
∶ 一样，认为 M$ OS 或其他 OS(如 Netware OS)是烂得可以！真的，你在 Unix-Clone
∶ 上对其他 OS 的骄傲与自大令人感到忧心，此心态让你看不清楚 Unix-Clone OS
∶ 的弱点，看不清楚 M$ OS 与其他 OS 的优点，更让 Unix-Clone community 不知长进
∶ 与坐以待毙！

我再强调一次Linux不会和M$竞争，它们的生存之道根本是二回事。

∶ 以上是我个人的看法，您若不同意我的看法，也毋须来信攻击我的看法，看法没有
∶ 所谓「对」与「错」，只有「认同」与「不认同」罢了！我是「过来人」，我有过
∶ 和 Linus 同样的心态与看法，今天只是说出我的心态转变过程，与现在的想法让
∶ 你明了，没有期望要说服你，但希望能触发你更进一步的思考！
我想我们的想法可能很一致吧! 只是观点上的不同而已。我想Linux版六书无法存活
可能也对您造成一定程度的冲击，这可能是本土软体工业的一个悲哀。没有任何的
公司肯把市场放在一个未来的眼光来看，其实把六书Linux版当成一个试用版其实
并无不可，像这样的软体在Linux上其实非常的多，在现阶段没有人会把Linux当成
一个真实的市场。但不要忘了，今天用Linux的人在数年後可能都是台湾各企业的
资讯主管，这种memory的价值是看不到的。

王佑中