BBS水木清华站∶精华区
发信人: ruster (氰化钾), 信区: Linux
标 题: Re: Linux优势初探�
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Jan 6 19:34:00 2000)
【 在 CnHermit (无名山人) 的大作中提到: 】
∶ 感谢大家对Linux为什么比NT稳定这一问题的讨论,小弟因此受益非浅,
∶ 举个例子,最近一期杂志估算完全配置一台Windows NT服务器包括网页服务、电子邮件
∶ 服务、开发工具和数据库的费用将会为4500~4636美元,而相应使用Linux系统
应该在8000-12000左右,(指25用户版本,主要是Exchange server的价格惊人,
VC也是相当昂贵的产品)
∶ 传统Windows平台上软件日益膨胀是另外一项隐性费用。Linux平台下的GNU C/C++优化编
∶ 译器仅仅占用10MB左右的硬盘空间,如果加上编辑器、调试器、项目管理工具等等总共
∶ 不会超过2MB磁盘空间。Microsoft Visual C++ 6.0专业版相应要占用290MB的磁盘空间
∶ ,即使考虑Visual C++是一个集成编辑器、调试器的可视化开发平台,也不应该在磁盘
∶ 空间占用上与Linux有着这么大的差别。
在磁盘空间上Linux倒未必有多少优势,Linux发行版的硬盘占用一般都在1.3GB左右
∶ 司的linuxconf 和 Pacifci HiTech 公司的Turbo系列配置工具,提供了集中式、图形式
Linux现在的配置比NT容易
∶ Linux永远都不会崩溃
这个很难说。原则上Linux可以拆卸的优点是它比NT先天地具有优势。对于PC来说
微小的硬件问题就可以让windows NT崩溃(X也同样崩溃),但是Linux可以卸载
而NT不能。但是如果你和我一样在Linux上安装莫名其妙的应用,Linux同样会崩溃。
但是,Linux下的stupid应用程序比windows下少
∶ 性能
∶ 并没有与操作系统的内核紧紧捆绑在一起,图形界面可按需求关闭。
可能NT的微内核和对象化也是影响性能的重要因素
∶ 核参数的细调和优化,将来Linux在性能上必将处于领导地位,时间将会说明一切。这将
很难说。Linux未必会对其他UNIX有性能优势。而Linux对NT的性能优势主因应该是
NT使用一些无法满足的硬件要求
∶ 后来众多的信息表明测试并不公正,NT机器被针对测试负载作了最高的调试和优化,而
倒也不能这么说。如果要赌Power 604*4+4GB+Ultra SCSI Raid上的评分,我愿意
赌NT获胜。但是这种东西我买不起
--
Linux书架正式公布了,地址是http://linux.asnc.edu.cn
呵呵,不会写猪页,大家多包涵,大部分时间拿来灌水了
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: wlzx_3.asnc.edu]
BBS水木清华站∶精华区