BBS水木清华站∶精华区

发信人: I007 (I007重出江湖 :P), 信区: Linux
标  题: Re: 再论"对linux的质量质疑"
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Aug  3 08:25:43 1999)

看过PC Week的评测, 自已也使用NT,Linux有好几年历史了, linux应用范围
的局限性还是不小, 一是高端不行, 二是易用性太差(不光是OS,Application
也一样), 三是应用程序少(当然这也在改善). 其实光谈技术的好坏意义不
大, 92年有划时代意义的alpha到现在也没火起来就是一个很好的例子. 总在
说microsoft只会做市场, 可是有没有想过, 计算机是应该为人服务的, unix,
linux多少有点人为计算机服务的味道.

对于我们手上的机器来讲, NT对于它们多少有点负担过重. 我有一个做SAP
E/3的朋友, SAP与Compaq之类的合作中心开出来的NT Serve配置清单是很吓人
的, 几十万, 上百万的NT Server应当能运转得不错, DELL等一些大型网站不也用
NT吗.

对于机器不好，热爱计算机技术的我们, linux是我们的宠物.

【在 CuteGuy (被大頭針扎傷※休養中) 的大作中提到: 】
∶ 记得前两年看过一个报道，讲的就是美国海军把两万份Windows NT全部卸掉
∶ 的故事，主要是因为可靠性和网络安全性问题。个人以为，Windows NT的安
∶ 全性并不见得比UNIX系统差，关键是可靠性和健壮性。当时我选择Linux 做
∶ Server也是因为Windows NT的稳定性比UNIX-Like操作系统差的太远。我们
∶ 自己的NT服务器连续运转一周以上速度就变的暴满无比，甚至有时候还会自
∶ 己重起。至于性能问题，由于我并没有接触过大型服务器，因此不敢妄下定
∶ 论，但就我们自己的服务器配置来看（PII 350，128MRAM），Linux肯定比
∶ NT跑的快得多。
∶ 顺便说一句，抛开具体适用环境来讨论一个操作系统的好坏实际上是无意义
∶ 的。窃以为，对于小型到中型Internet服务器，Linux和FreeBSD的确是首选。

--

  Love is one big illusion I should try to forget,
  but there is something left in my head.



※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: sun.swjtu.edu.c]