BBS水木清华站∶精华区
发信人: linuxrat (竹剑居士*习拳悟道*闭关苦修), 信区: Linux
标 题: Re: 抵制不公开源码的假LINUX
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Oct 21 17:44:36 1999)
【 在 price (老虎) 的大作中提到: 】
∶ 它那点技术到没什么,关键是为gnu/linux开了个极恶劣的头,
∶ 如果不受惩罚,以后谁还遵守GPL?
分清楚了。究竟是谁先违反了GPL? 是BluePoint么?为什么矛头一定要对准BP?
他那点技术不算什么,那就让它自生自灭吧。他只不过是公开了他改动了Linux
kernel的举动. 但是其他人背地里改动Linux Kernel又有谁说了呢?自由软件库�
的张鹿老师说过,有些开什么Linux讨论会的人讨论的是如何逃避GPL的惩罚,
而不是考虑如何更好地遵守GPL. 我们能够做些什么?
我认为BP很好,因为我认为他是以一种特殊的实现方式来实现中文化的,使用起来
感觉很棒。我喜欢他,所以我支持他。这就是我支持BP的原因。因为他们承诺
过在正式版公布源代码,我为什么硬是要肯定他还会继续违反GPL呢?难道他们
不够光明正大么?我希望他们能够严格遵守GPL条款。但是他们发布BP 1.0 RC
并没有获得任何经济利益,我个人觉得是在中国这个特殊环境下需要做出的一种
反映。他们需要商业化,为什么不可以保留一点商业机密呢?我们为什么不可以
退后一步,让他们有时间去完善他们的核心呢?然后再等待他们公布源码呢?
我支持GPL, 这是因为我如果能够做出什么东西,我肯定会GPL掉。我自己遵守
GPL, 但是别人是否遵守GPL并不是我所能左右的。况且BP只有两条路可以走,
要么遵守GPL, 要么继续违反GPL. 我为什么一定要认定他会继续违反GPL呢?
难道我不可以权宜一下支持他么?TLC3.0.2在公开之后,有很多人也埋怨为什么
不公开某些源码,现在TLC4.0发布了,源码也公开了,还有人说话么?我使用
TLC的时间比较长了,对他有感情。相信他能够GPL, 这也是他们的开发人员公开
表示的。我从来没有怀疑过他们。 我对BP也是有感情,我为什么反而要怀疑他呢?
当然了,我感情用事,很不对。
我支持GPL, 不管别人怎么怀疑。而我支持BP, 是因为我相信BP正式出来的时候
会公开源码,回到GPL上。我支持TLC, 也是因为他遵照GPL. 我也会支持XTeam,
如果他们遵从GPL. Once a thief, always a thief?�
--
|======================+========================+====================|
| 以无法为有法 , | 拳本无法,有法也空; | 我爱GNU/Linux, |
| 以无限为有限 | 一法不立,无法不容。| 因为我爱自由! |
| | | |
| 截拳道宗师-李小龙 | 意拳宗师-王芗斋 | 土人 Linuxrat |
|======================+========================+====================|
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 202.112.168.177]
BBS水木清华站∶精华区