BBS水木清华站∶精华区

发信人: fuse (保险丝), 信区: Linux
标题: Re: GNOME or KDE?
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Mar 11 13:58:24 1999)

我认为GNOME比KDE要好太多了

【在 midi (迷笛) 的大作中提到: 】
∶ 我倾向于KDE
∶ 我在我的机器上试装了GNOME 1.0和KDE 1.1，感觉彼此差不太多，
∶ 但一些地方还是KDE好。
∶ 1. 窗口管理器
∶ CDE是基于Motif的窗口管理器。Motif是其核心。KDE模仿了CDE的风格，
∶ 同时也吸收了一些Windows95的风格。KDE即是运行环境，工作平台，又是
∶ 窗口管理器。
∶ GNOME本身不提供窗口管理器，它需要别的窗口管理器。它的包中提供了
∶ 了一个名为Enlightenment的窗口管理器，但它们不是紧密联系在一起的。
enlightenment原本就与GNOME无关。
很早就是themes.org中评价No.1的Window Manager.
但是现在它从头新写，因此有许多功能不完整。

∶ 用户可以在fvwm中启动GNOME的PANEL，也可以在twm，mwm之类的窗口管理
∶ 器下启动。而作为窗口管理器本身，Enlightenment除了外表漂亮外，功能
∶ 薄弱，需要GNOME的帮助。
∶ 为此，配制GNOME本身就是一个很复杂的事情。我看了半天文挡，才明白
∶ GNOME和Enlightenment之间的关系，最后只好自己写xinitrc或Xclients:
∶ enlightenment &
∶ exec gnome-session
∶ 这里必须把gnome-session做为前台进程，否则logout时窗口管理器Enlightenment
∶ 还会呆在那里。
∶ 相比较而言，KDE的设置简单多了
∶ 2. 图形库
∶ KDE需要的是QT，GNOME是GTK。GTK原本是为GIMP之类的程序开发的，
∶ 但后来被用到很多地方。GNOME在它的Homepage中就Why not KDE回答说，
∶ QT不是GNU软件，而是商业软件。GNOME开始开发时，QT确实是商业软件，
∶ 但现在QT已经采用GNU标准了。
∶ 就性能来说，我没有准确比较。二者都是原自C++的库，程序的效率不会
∶ 太高。
要是没有KDE，谁会知道有qt?
Netscape刚公开源代码时，troll公司7人五天搞了个qtscape.
那东西不知你有没有用过，我是用过的，经常导致X死掉。
之后再没新版本，现在又要和Opera合作，那么，祝他们好运吧。

你的机器一定是配置太好了，要不一定会马上分辩出
gtk的东西速度要比qt的东西快很多。

∶ 一个比较有趣的事情是，只要你装了QT和GTK之类的库，那么无论你采用
∶ 哪种环境，都可以运行另一种环境中的应用程序。不过不要试图在KDE
∶ 窗口管理器中运行GNOME的panel，结果会使你的X崩溃
这有什么有趣的?

∶ 3. 应用程序
∶ 其实说这个没有太大意思，因为二者的应用程序并不是依赖于二者本身，
∶ 而是图形库。即便如此，我还是感觉KDE的应用程序(QT应用程序)多些，
∶ 如KOffice, KOrganization等大型应用程序，GNOME还没有
应该叫widget库吧。KOffice中的Klyx是它的重头吧？
KDE的作者就是lyx的作者，他用qt重写了lyx，现在叫
Klyx，原来lyx是用xforms库的，改为klyx后，翻页时
机器就没反应了，而原来的xforms即使在作预览时，
也仍旧可以正常翻页，编辑。
那我想，一定是qt库造成的。

而gmc，就是Midnight Commander的gtk版
我只用过还gnome 0.3时的gmc，那已经和
Windows的东西可以一比了吧。
我们同学用xa gnumeric当Excel用
而gimp，我想都不用说了，举世闻名。

∶ 4. 概念
∶ KDE仿效自CDE，吸收了很多CDE的概念。GNOME倒是比较新。安装时，它
∶ 居然建了个CORBA目录。我没有怎么试它的ORB，但ORB确实是它的一个
∶ 包。也许它在分布环境中优势要大些吧。

∶ 5. 安装
∶ 在Slackware下安装KDE非常容易。在Redhat下遇到一些麻烦：必须升级
∶ 一些库。在升级前，需要用rpm -e卸下老库。GNOME遇到的麻烦更大，因
∶ 为要更新的库更多。这些库许多是彼此关联的，最后让人感觉安装简直
∶ 象做恶梦一般。
∶ 配制也是KDE容易

GNOME的安装是不怎么样。

--
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 210.32.137.15]